首页 > 能源 > 核能 > 正文

反核學者根本「學術失格」

文章来源:
字体:
发布时间:2018-11-08 19:03:40

反核學者根本「學術失格」


公投案第2場辯論,由核能流言終結者黃士修與台灣大學大氣系教授徐光蓉對壘。黃士修在發言時間表示,與徐光蓉就類似議題已交手很多年,早已清楚她有哪些錯誤的反核偏見,並細數她過去的言行,包括她在2015年能源會議阻止綠色電價,顯然不是真正的環保人士。徐光蓉則批評擁核者很傲慢,總是認為科技能解決一切,是一群「義核團」。


黃士修說,科學社團核能流言終結者是在反核聲浪最大的2013年成立,在當時,反核運動者散播太多對核能、輻射的謊言,以及恐懼,並且與財團和政黨相勾結以謀取名利,其中就包括反方代表徐光蓉。黃士修提醒大家,2014年的徐光蓉反對綠色電價(簡稱綠電),她雖自稱環保主義者,卻不願每個月付出幾百元的電費來儲蓄再生能源發展基金,諷刺的是,當年認購綠電的,反而許多是核能支持者。黃士修又說,徐光蓉在2015年的全國能源會議期間,直接舉手反對能源稅,使能源稅無法列入共識。更惡劣的是,這些所謂環保團體,反而誣指核能流言終結者阻止能源稅,實在令人感嘆,這些「假環團」要說多少謊,要矇騙多久?


黃士修接著預測徐光蓉的可能說詞,包括抹黑核能流言終結者的能源配比(綠能1成、核能2成、燃氣3成、燃煤4成,簡稱能源1234),是「更排碳」。真相則是:台灣的燃煤發電比例,已從馬政府時期的4成,提升到如今蔡政府的5成。以核養綠的「能源1234」,是先回到「核能2成、燃煤4成」,換言之,燃煤已從5成降回4成,而且這是能源轉型的起點,未來當然希望增加核電的比例。黃士修說,「每增加1度核能,就可減少1度火力」,這才是低碳環保的解方。


接著黃士修繼續預測,他說,反方可能會說「福島核災後的罹癌比例增加」

、「綠電成本愈來愈低,會低過核電」、「京都議定書沒有提到核能是減碳工具」。黃士修一一破解,他說「據世衛組織與原子能輻射效應委員會的調查,福島核災的輻射外洩比想像要低很多,看不到對健康的影響效應」、「既然綠電會持續廉價(崩跌),那就更不要急著投入,這是連菜籃族都知道的投資常識」、「之所以京都議定書沒提到核能,是因為不可拿現有的核能貢獻,來當成減碳成績」,他最後說「已經懶得再預測對方會說什麼,她根本學術失格」。