首页 > 新闻 > 社会 > 正文

一根没栓的狗绳何以挑衅社会公德?

文章来源:
字体:
发布时间:2018-10-11 19:19:13

一根没栓的狗绳何以挑衅社会公德?


深评丨一根没栓的狗绳何以挑衅社会公德?

子不教父之过,狗不栓主之过。

养不养狗那是个人权利,但狗不栓绳在外溜达,影响到他人,道歉不说,叫嚣“下次还遛”,这就是对社会公德的公然挑衅了。

家住杭州滨江的陈女士就在地库遭遇了这么个缺德的狗主人。另据澎湃新闻报道,陈女士所在小区曾明确要求,遛狗必须栓绳。

城市里,人与狗之间的问题由来已久。很多时候一根绳子就能解决的问题,一些狗主人极不负责的主观臆测恰恰放大了矛盾冲突,因为在怕狗的人看来,一句“我家的狗不咬人”只会徒增反感,“子非狗,安知狗不咬人”?

在曝光的监控视频里,我们看到,陈女士因为跑过来的狗感到害怕,进而喝令狗主人把狗牵回去,而那位养狗的男士则嫌陈女士多次大声要求把狗牵回去,因而上前“理论”,直至口出脏话。

视频看罢,即便是一个普通人,也难以不对这位男士施以劣根性的拷问,明知有错,毫无歉意,一谓无知,二谓无耻。正如那句“你永远也叫不醒一个装睡的人”,那些遛狗不栓绳的人,多半不是自家狗有多温顺,也不是自我辩称的一时疏忽,而是主观上的不想栓绳。

见过太多遛狗伤人的不幸事,哪怕基于一个正常人的基本理性,也不该把这不负责的侥幸心理赌在自家的狗身上。这话要说给广大的狗主人们听,也要说给那些爱狗人士们听,最起码你们所谓的爱,不该是对你家狗的不负责,更不该是对他人人身安全的不负责。

细细回想一下,类似的事件曝出之后,总有一个似曾相识的发酵过程。有人批评,狗品见人品;有人建议,不栓绳的狗,见一次收一次;还有人指出,涉及危害公共安全,可以祭出法律武器……舆论浪潮之下,人人都可以解构事件,人人都可以反驳谬论。涉事的狗主人自然是谁都能“敲打”几下,舆论的强势方甚至可以不那么注意尺度。

但哪怕再一致的舆论力量,如果只把压力限于口舌之快,很难保证涉事的狗主人能诚心道歉并不再犯错。就好比陈女士遭遇的事件中,人们呈现的态度是预料之中的一致,但涉事小区物业的态度确是近乎暖昧的。在小区已经加强对不栓绳遛狗行为管理的背景下,还以一句“让狗主人道个歉就好”应付,不得不让人怀疑,所谓加强管理,加强在哪儿了?恶犬若真伤人,那就为时已晚了。

良好的秩序是要靠管出来的。在一些涉及公共秩序的问题上,不能期望毕其功于一役,适当引进严格的约束措施是更为高效的手段。就好比如今杭州蔚然成风的“车让人”,早些时候,也是要靠严厉的处罚加以约束,久而久之才会形成社会风气。杭州并不缺对不文明养狗行为的管理办法,而时有曝出的不文明养狗行为或许也暗示了,处罚力度尚有提升空间,执行力度更有加强的必要。