首页 > 新闻 > 国内新闻 > 正文

替跑猝死索赔案 促使国内马拉松自我完善

文章来源:
字体:
发布时间:2018-05-14 09:00:18

替跑猝死索赔案 促使国内马拉松自我完善




马拉松替跑猝死索赔案终于有说法了。昨天发布的消息,厦门市中级人民法院已于近日对国内首例马拉松替跑猝死索赔案做出二审宣判,维持一审判决结果,驳回替跑猝死死者家属方的赔偿诉讼请求。

这一案件缘起2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛,该赛事发生了替跑者猝死事件,死者家属将赛事运营方和转让号码布者告上法庭,要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计123万余元。

由于此案系国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件,将为此类事件的责任认定提供可参考的裁判标准,以进一步明确马拉松等体育赛事各方主体义务和责任,规范各方行为,减少乃至杜绝事故的发生,将对我国体育赛事组织产生深远影响。因此,厦门市海沧区人民法院采用由三位法官加四位人民陪审员的“大合议庭模式”进行审理。

去年6月7日厦门海沧区人民法院公开庭审了这一案件。去年8月2日又二次开庭,考虑到社会关注度极高,且合议庭对部分问题争议较大,故未当庭宣判。直到去年9月21日做出一审判决,法院驳回死者家属要求赛事方与转让名额者进行赔偿的诉讼请求,也就是说赛事方与转让参赛名额者无须承担责任,替跑者为自己行为负全部责任。

一审后,原告在上诉申请中将原先的索赔金额123万余元降为55万余元。厦门市中级人民法院于近日审理了此案,认为原告的上诉请求依据不足,一审判决应予维持,遂驳回上诉,维持原判。

我一直关注此案进展,是因为其结果将对国内马拉松运动的发展产生巨大影响。一旦索赔成功,将会起到很坏的示范作用。从一个跑者的角度,你违犯赛事规程在先,由此发生的一切后果,均应由你自己承担。替跑者猝死固然令人惋惜、惹人同情,也必须承认赛事方和转让名额者存在过失和过错,但无法认定与猝死者的死亡结果之间存在法律上的因果关系。值得庆幸的是,此案没有出现大家担忧的“和稀泥”结果。

这一判决,等于给所有替跑者敲响警钟。在这一猝死事例之后,去年北京马拉松、成都马拉松等比赛中仍有不少替跑、套牌的恶劣行径出现。这一判决等于旗帜鲜明地告诉这些钻空子者,别再“冒险”了,一旦发生意外,没有任何利益可以保障。希望所有的跑者都能“洁身自好”,不做违规的事。

虽然判决结果认为赛事组织方不对猝死事件承担责任,但赛事组织方并不能因为这一判决就松一口气,依然需要完善相关制度,尽量避免替跑、套牌现象的发生。当然,再严格的制度、严厉的安检,也做不到完全杜绝有人“铤而走险”,但赛事组织方必须要尽到告知、提醒义务。

猝死只是马拉松比赛中概率极低的个案,替跑猝死更是微乎其微,但这个小概率事件也是给中国马拉松的健康有序发展提了一个醒,给广大马拉松爱好者提了一个醒——做人做事都要老实诚信且不断自我完善才是题中要义。