首页 > 财经 > 公司管理 > 正文

茅台涉嫌利益输送 “顽疾”难解

文章来源:
字体:
发布时间:2019-05-12 10:29:37



茅台涉嫌利益输送 “顽疾”难解


作为白酒行业的龙头企业,茅台总能引起社会关注。 中国商报记者近日了解到,原茅台旗下贵州茅台酒厂(集团)保健酒业有限公司(以下简称“茅台保健酒公司”)和北京白金至尊酒业有限公司(以下简称“白金至尊公司”)因提供的大部分涉案商品被认定为欺诈被判向北京丰盈兆业商贸有限公司(以下简称丰盈兆业公司)支付赔偿款154.8万元和其他损失30.9万元。

为此,茅台对旗下各个子公司的管理“顽疾”浮出水面,同时被质疑和中小股东争利,这也是茅台一次次大清理的原因所在。

CNSPHOTO供图

茅台涉嫌利益输送

尽管外界对茅台涉嫌利益输送、同中小股东争权的讨论十分热烈,但茅台的官方回复却迟迟未出,官方仅在5月8日发布了《关于贵州茅台酒股份有限公司的监管工作函》。

事件要追溯到5月5日,茅台集团的全资子公司——贵州茅台集团营销有限公司正式成立揭牌。集团销售公司下设党群办公室、纪检监察室、业务物流客服部、财务部、自营网络管理部和终端事业部等六个二级机构。

公开资料显示,贵州茅台集团营销有限公司是茅台集团的全资子公司,新成立的子公司茅台集团营销公司和上市公司贵州茅台之间没有直接关系。而贵州茅台旗下已经有一家销售公司,即贵州茅台酒销售公司。该公司由贵州茅台95%控股,负责茅台全国自营系统下的33家自营公司。

此外,据记者了解,茅台集团旗下贵州茅台酒股份有限公司、贵州茅台酒厂(集团)保健酒业有限公司、贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司等都有自己的销售公司,而此次茅台集团又专门成立集团销售公司不免引来质疑。一时间,关于集团销售公司涉嫌利益输送的质疑声浪渐高。

5月7日深夜,贵州茅台酒股份有限公司发布关于收到上海证券交易所监管工作函的公告。上交所要求贵州茅台说明,控股股东成立集团销售公司并全资控股情况下,是否拟全盘直销经营上市公司的茅台酒配额,是否可能形成金额较大的关联交易等。

实际上,茅台集团涉嫌利益输送、和中小股东争利的问题并非首次被爆出。早在2016年4月,新浪平台认证的财经大V(指在新浪、腾讯、网易等微博平台上获得个人认证,拥有众多粉丝的微博用户)“扬韬”发微博质疑茅台利润不合理。随后,微信公众号“股票说”的一篇名为《茅台财报涉嫌造假:隐藏利润45.66亿或为方便做股权激励》的文章在各大平台流传,直指茅台存在财务造假问题,有大股东和中小股东争利的嫌疑。

白酒行业专家晋育锋对中国商报记者表示,贵州茅台集团营销有限公司不一定是做经营业务,可能是站在集团层面理顺当下的营销架构和机制,从而实现对集团下属各个子公司更好的管理,同时加强各子公司间的协同合作。

管理“顽疾”难解

不管集团销售公司是否有利益输送,茅台旗下各个子公司的现状却着实让集团公司“头疼”。

茅台集团的2018年年报显示,公司有关出售商品、提供劳务情况的关联交易有近20笔,涉及资金总额为25.87亿元。而所谓的关联交易是指企业关联方之间的交易。关联交易是公司运作中经常出现的而又易于发生不公平结果的交易,由于关联交易方可以运用行政力量撮合交易的进行,从而有可能使交易的价格、方式等在非竞争的条件下出现不公正情况,形成对股东或部分股东权益的侵犯,也易导致债权人利益受到损害。

而除了关联交易外,茅台旗下子公司对集团营收贡献少却问题频出。近几年,茅台贴牌产品虚标价格、违规销售等新闻频见报端,影响了茅台品牌的形象,造成茅台集团内部贴牌酒和系列酒的“内耗”。

此外,茅台集团还曾因集团子公司买卖合同纠纷而受到影响。据中国裁判文书网信息,北京丰盈兆业商贸有限公司与贵州茅台酒厂(集团)保健酒业有限公司等买卖合同纠纷,经过北京市延庆区人民法院一审判决、海南省海口市中级人民法院二审判决和北京市第一中级人民法院的最终判决,终于有了定论。

北京市第一中级人民法院判决,北京白金至尊酒业有限公司于判决生效后七日内向北京丰盈兆业商贸有限公司支付赔偿款154.8万元人民币及其他损失30.9万元人民币,贵州茅台酒厂(集团)保健酒业有限公司对北京丰盈兆业商贸有限公司部分债务承担连带责任。

这也就解释了茅台集团为何要在今年2月大力度清理整治贴牌、定制业务。今年2月18日,茅台集团下发的《茅台集团关于全面停止定制、贴牌和未经审批产品业务的通知》称,茅台贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司在生产经营中屡次违反集团品牌管理规定,近日又出现重大违规行为,对茅台品牌声誉造成了严重影响。集团公司不再授权其使用集团知识产权,生产业务由保健酒业公司接管。

晋育锋对中国商报记者表示,茅台白金酒是经销商独立开发的买断产品,后来随着营收不断增长,茅台集团和经销商联合成立了合资公司。不过,茅台白金酒仍由之前的运营商操盘,茅台集团存在对白金酒公司监管缺位的问题。

除了欺诈和违规销售,茅台旗下子公司还曾卷入传销案中。资料显示,在“飓风2017”打击金融领域突出犯罪专项行动中,广东省罗定市公安局经侦大队破获一宗“茅台不老酒”组织、领导传销活动案,嫌疑人在互联网“云尚茅台的网络平台”上进行大肆宣传。

晋育锋坦言,茅台母公司、子公司法人结构不够健全,子公司运营存在风险,不排除集团对子公司存在监督管理缺位的问题。