首页 > 能源 > 政策解读 > 正文

“习特会”!特朗普能源新政靠谱么 头条新闻

文章来源:
字体:
发布时间:2017-04-07 20:10:31

“习特会”!特朗普能源新政靠谱么  头条新闻


当地时间6日晚,中国国家领导人到访美国,在美国佛罗里达州海湖庄园同美国总统特朗普举行中美元首会晤。

  当地时间6日晚,中国国家领导人到访美国,在美国佛罗里达州海湖庄园同美国总统特朗普举行中美元首会晤。


  官方消息称:两国元首进行了深入、友好、长时间的会晤,双方高度评价中美关系取得的历史性进展,同意在新起点上推动中美关系取得更大发展,更好惠及两国人民和各国人民。

  领导人会面的“画风”是这样的:

  毫无疑问,本次两国元首会晤,能源、气候问题会是必然谈到的大问题。

  自上台以来,“任性”的特朗普已点燃了全世界,诸多新政引起无限争议。在能源领域,特朗普“新政”也在颠覆着一切:废除奥巴马力推“清洁电力计划”;白宫网站全面删除有关气候变化的内容;签署政令恢复Keystone XL和Dakota Access石油管道建设;国会众议院通过决议,废除尚未生效的油气业反腐败规定。

  在特朗普“新政”中宣布的“九大政策”中,第七条明确提出,要“重建美国的能源政策”:结束过去八年来奥巴马打压美国煤炭业者的“煤炭战争”,同时发展可再生能源与传统能源,推升美国进入“能源革命”的新时代,使能源业为美国经济注入数百万计的新就业活水。

  作为全球最强大国家的领导人,特朗普“新政”将给全球能源带来重要影响,本次元首会晤会不会使得特朗普对能源新政做出一些微调?这是外界翘首关注的焦点问题。

  对于特朗普能源政策,该如何解读?执行效果如何?又该如何应对?近日,由中国人民大学国际能源战略研究中心主办的“美国、中国和我们的能源未来”研讨会上,邀请到了美国前能源部副部长、哥伦比亚大学全球能源中策中心首席研究员大卫·桑达罗,对特朗普能源政策做出了解读。

  “我是希拉里·克林顿的支持者,我并不看好特朗普的上台!”桑达罗说。很显然,他对特朗普新政并不是很满意。

  这里虽有政治派别之争的意味,但作为曾经的美国政府高官,他足够了解美国国情和政府的一系列运作机制,桑达罗的解析值得参考借鉴,华夏能源网(微信号sinoergy_com)特别将其演讲精华内容编辑呈现给读者。

  作者/美国前能源部副部长 大卫·桑达罗

  特朗普最重要的特点,就是没有任何从政经验。我们以前的美国总统都是来自州长、国会议员或者将军,特朗普的这种情况是整个美国历史上从来没有过的。

  自特朗普上台两个月以来,从他的一系列的施政过程来看,他确实不太熟悉整套政府机制,同时也产生了一系列的错误。

  在美国,一个新任的总统上台,他有权利大量引入一整套政府里面不同级别的官员,这样可以保证新任总统很多政策的实施。

  特朗普上台后,他选择了几个内阁官员,但是在下层官员的执行过程中,特朗普进展得非常缓慢,所以导致他的很多想法都没有落到实处。

  特朗普有两个非常突出的能力,那就是非常熟悉媒体和善于品牌树立。会吸引眼球和制造话题的特朗普,成功地当上总统。其实在开始宣布他要竞选总统的时候,整个美国都觉得是个笑话。

  在特朗普的整个能源计划当中,他非常关注煤、石油、天然气等传统化石能源的发展。他愿意给更多的土地、资源来帮助石油和天然气的开采。

  但是在特朗普的政策中存在很大的冲突。煤炭和天然气的发展,两者并不是相辅相成的,而是此消彼长的关系,本质上是有冲突的。对于美国来说,煤炭行业属于夕阳行业,因此,大量原来的煤炭工人现在是处于失业状态的,整个煤炭产业正在不断地萎缩。

  特朗普在竞选的时候,有一个口号就是,他要帮助煤炭工人重新赢得就业机会。当然,在竞选中他也同样强调了要大力发展天然气产业。但从行业发展的角度上看,煤炭行业之所以被淘汰的重要原因,就是因为天然气的大力发展。如果说要继续发展天然气产业,实际上会进一步加剧煤炭产业的衰落,增加煤炭工人的就业困境。

  对于可再生能源行业的政策,特朗普政府目前是不清晰的。但是在他的竞选过程中,他宣称要支持可再生能源行业的发展,实现人们的就业问题。但是,我们可以看到,在美国能源部的预算中,对于新能源发展的预算这一块实际上是大大削减了。

  显而易见,在很多层面上,他的口号和政策都是自相矛盾的。

  其实我是一个希拉里克林顿的支持者,在特朗普的竞选过程中,我也是特别反对他的口号和政治立场的。

  特朗普有一个观念,他认为气候变化不是问题。

  2017年来,国际国内都在讨论,特朗普能否成为全球应对环境变化的领导人,因为就目前来说,新任总统并未把这一方面列入他的政治目标当中。依现在的形势看,美国联邦政府在这一方面是往后撤的。

  此外,在他现在的政策里面,有一点大家比较关注,就是他要限制环境监管方面的要求,在他的政策理念当中,认为美国的环境保护署EPA成为了阻碍美国经济发展前进的一个绊脚石。

  甚至在他的竞选过程中出现非常激进的口号,宣称要解散美国环境保护署。他认为,整个美国环境保护署所做的事情都是完全没有价值的。

  当然,我认为他的做法在大多数美国人的看来都是不能接受的。因为美国人已经习惯了这样干净的环境和氛围。如果他的做法损害到美国人这方面的权益,大多数的美国人都会站出来反对。